第170章 事后孔明 (第1/3页)
把这个倒霉蛋送进了劳教所,剩下来就是对付真正的犯罪嫌疑人了。我们这边的工作进行的顺利,但是陈队长他们这边虽然突破了口供,但是正如邵大担心的,印证这个口供成了一个巨大的难题。
首先是有利的方面。犯罪嫌疑人交代的作案过程和我们技术中队推测的差不多。而且犯罪嫌疑人进入犯罪现场的出入口也已经找到,是从房子背后靠后山的窗口撬窗而入。
经技术中队的勘查,该窗户的确有被撬动的痕迹。而且从撬动痕迹分析,与犯罪嫌疑人袭击受害人头部,并致受害人头部受伤的工具一致。
接着犯罪嫌疑人交代,他实施犯罪的动机是为了侵财,也就是夺取受害人的财物。据犯罪嫌疑人说法,他从受害人处一共找到了两样金器及部分现金。金器就是受害人耳朵上戴着的金耳环,以及脖子挂着的金项链。这金耳环被盗,我们从家属的询问中可以印证,但是这金项链家属均未反映到这个物件,虽然我们又专门就此事项进行了询问,但得到的答案模棱两可,关键是不能描述该金项链的具体特征。因此就印证不了犯罪嫌疑人交代的金项链的情况。
犯罪嫌疑人交代他使用的工具是一个类似电钻钻头的工具,虽然与法医分析的致伤工具相似。但是由于犯罪嫌疑人已经将工具处理掉,我们无法进行痕迹的比较分析。
犯罪嫌疑人的确到过现场,并在犯罪现场留有痕迹,这技术中队能进行印证。
但是不利的因素也非常的多。首先犯罪嫌疑人在现场留下痕迹,虽然我们认为犯罪嫌疑人的痕迹是作案时所留。可是从我们的访问材料看,该犯罪嫌疑人在案件发现前就到了犯罪现场吊唁受害人,这有多名目击证人可以进行印证。这样犯罪嫌疑人在现场留下的痕迹就变得扑朔迷离,难以确认。
其次关于现场受害人失少的财物,虽然金耳环和家属的陈述印证上了。可是有关金耳环失少的事情早就在那个山村里面传扬开了。而恰恰没有传扬开的金项链家属又不能进行印证。至于犯罪嫌疑人从现场拿走的现金,那更是没有办法进行验证。家属既不知道死者具体什么地方放了现金,也不知道具体的金额,和犯罪嫌疑人交代的情况根本就对不上。
再说作案工具,由于犯罪嫌疑人将作案工具处理掉了,我们对他陈述的工具将信将疑,因为无法从痕迹上进行验证。一切也都是犯罪嫌疑人的供述。
最致命的硬伤就是,本案中犯罪嫌疑人从受害人处劫得的财物均被犯罪嫌疑人连同作案
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!